日本高松地方法院今（30）日對當地一名大學生與其母親以「香川縣網路遊戲成癮防治條例」違憲為由向縣政府尋求損害賠償一案，裁定該條例不違反憲法並駁回了原告的訴訟。
根據 KSB 瀬戸内海放送與朝日新聞等多家日本媒體報導，該案與 2020 年 4 月實行的「香川縣網路遊戲成癮防治條例」（香川県ネット・ゲーム依存症対策条例）有關，該條例以未滿 18 歲的青少年為對象，規定未成年人一天玩遊戲的時間限制為平日 60 分鐘／假日 90 分鐘，高中生在晚上 22 點／中小學生在晚上 21 點之後將不能玩遊戲，以避免未成年青少年沉迷網路的規範。
香川縣網路遊戲成癮防治條例全文
而在同年 9 月，高松市一名高中生為對抗該條例，在母親的支持下挺身而出，要將條例送進法庭進行釋憲，並對縣政府提出訴訟，聲稱該條例違憲並要求縣政府支付 160 萬日圓的賠償金。
2020 年就讀高中的原告（現為大學生）
在審判中原告認為網路遊戲成癮的定義與設定時間限制的科學依據並不明確，該條例侵犯了原告與家人的基本人權，如自我決定權和追求幸福的權利；另一方面被告香川縣政府以「專家多次指出，限制或阻止使用網路與遊戲時間是預防和治療網路成癮的一種方法」為由主張該條例的合理性，並要求法院駁回此案，理由是「關於使用時間，是為了讓家庭內部進行討論和設定指導方針」，該條例沒有侵犯香川縣居民的利益。
2020 年 12 月進行第一次口頭辯論
對此高松地方法院法官「天野智子」在裁決中指出「儘管不能說醫學相關知識已經確定是否有關連，但不能否認過度使用網路和遊戲可能會對社會生活造成阻礙和傷害，不能說該條例不是一個合理的立法措施」，表示該條例並未對原告的權利有具體的限制，以「該條例不能說它違憲」為由駁回原告訴訟。
對於判決結果，為御宅文化發聲的國會議員山田太郎與地方議員荻野稔都在個人推特上發表意見。山田太郎表示該條例的內容有很多問題，因其規定了監護人與經營者的責任是防止網路成癮的措施，現在日本全國各地都有制定類似該條例的行動，民眾擔心這樣的判決結果可能會引發連鎖反應，有必要對其進行監督，以確保這一判決不會導致地方當局毫無根據的制定網路遊戲監管法規。
荻野稔則認為沒有規定罰則的話根本就沒必要制定該條例以及遵守它，而縣政府還辯稱條例只是規定了在家裡玩遊戲上網的準則，也沒有非法限制居民權利或對他們施加任何義務。