　　繼英國監管機構後，美國聯邦貿易委員會（FTC）以反壟斷聞名的主席 Lina Khan 出手，以委員三票對一票的方式，認定微軟併購動視暴雪可能會造成壟斷疑慮。隨著英國、歐盟之後，美國也加入調查微軟併購動視暴雪的壟斷疑慮的行列，可能讓微軟併購動視暴雪的機會越來越低。

　　現任 FTC 主席 Lina Khan 原就是堅定的反壟斷支持者，她最早在新美國基金會計行反壟斷研究與寫作，之後在攻讀耶魯法學院期間，多次在耶魯的學術刊物中發表關於反壟斷的企業研究，且對美國社會的反壟斷風氣造成不小的影響。而她對於反壟斷的堅持，是當前拜登政府讓年僅 33 歲的她入主聯邦貿易委員會的重要原因。

　　事實上，當 FTC 發稿宣示加重企業反壟斷監管的同日，微軟也發表了將以 670 億美元併購動視暴雪的消息。在 2000 年差點被分拆以後，微軟 20 年來一直都盡量與反壟斷保持距離。由於在手機市場上的失敗，因此微軟幾年來很少成為美國政府在反壟斷案中的焦點。在今年宣布這筆交易後，微軟努力地讓自己看起來更為「開放」——畢竟沒有像 Google 跟 Apple 那樣握有更封閉的手機市場，Windows 本身由於長期的存在與政府單位的攻擊，基本上已經很難在在軟體安裝、付費等等地方採取反競爭手段。

微軟成為政府反壟斷的祭品？

　　疫情影響了很多事情，同時也影響了政府對於科技產業的態度。在新冠疫情開始的近三年間，雖然進入了經濟衰退期，不過這兩年也是科技業營收大幅增長的時間點，且去年一年全球併購案達 5 兆美元也是史上最高。這場併購案很可能會被視為美國政府，乃至於全球政府針對壟斷的指標性處理案例，不管最終是否能阻止微軟併購，這也將影響全球幾個大國往後針對反壟斷的立法狀況。

　　儘管以超高價格收購了動視暴雪，但要說微軟會因為這場收購案而壟斷遊戲市場，無論從何種方面分析都是可笑的：根據調研數據網站 Statista 的研究數據顯示，今年的遊戲業整體營收約在 1845 億美元左右——其中手機遊戲約為 922 億美元、遊戲機加上 PC 遊戲的營收則為 901 億美元左右，微軟的「遊戲收入」今年約在 162 億美元左右，加上動視暴雪約在 220 億美元。

　　如果從上面的數字來看，微軟佔有遊戲機加上 PC 遊戲營收的 24.4% 左右，但從另一面來看，Sony 今年遊戲部門營收約會在 3.63 兆日圓——以現今 12 月中匯率約在 267 億美元左右，況且微軟遊戲的營收包含 PC 遊戲，而 Sony 的遊戲營收絕大部分都來自於遊戲機業務，如果光從遊戲機來看，Sony 佔有遊戲機業務 50% 的市佔，光這樣看 Sony還更有可能壟斷——如果《決勝時刻》系列從 PlayStation 手中抽走，動視暴雪的營收會立刻暴跌，這種暴跌將會導致微軟母公司的決策會受到質疑。

　　微軟的目的是把《決勝時刻》從 PlayStation 奪走嗎？從營收的角度來看肯定不是，透過這場收購，微軟真正想拿到手應該是《決勝時刻》、《魔獸世界》等重要的智財權，並利用這些智財權在不影響現有營收的情況下，增加一些能夠獨佔在 Xbox 或 PC 平台上的新遊戲。

從另一面分析為什麼不是壟斷

　　事實上，如果微軟真的把《決勝時刻》抽走，第一個最大的獲利者絕對不是微軟，而會是握有《戰地風雲》系列智財的美商藝電——各國政府或 Sony 根本不可能準確判斷實際上會因為《決勝時刻》而從 PlayStation 直接跳去 Xbox 的人有多少。

　　再說，《決勝時刻》的招牌今年帶給動視暴雪的營收可能超過 30 億美元，從《決勝時刻：二戰》的銷售比例來看，PlayStation 的銷售量約佔 50 至 60% 間，30 億的 60% 約為 18 億美元，而如果以一般平台的抽成 30% 來算，也差不多就在 5.4 億美元左右，以 PlayStation 一年超過 260 美元的營收來看，其實影響沒有想像中大。

　　當然，Sony 認為銷售主機可能會有所影響，但其實會影響主機銷售的原因太多了，任天堂基本上就靠自家強大的遊戲研發提振 Switch 的銷量，或許一年發行超過 260 款獨家遊戲的 Sony 可以對自己更有信心。

所以為什麼要抓微軟壟斷的問題？

　　從英國 CMA 開始，包括歐盟、美國，現在都開始進行調查，美國的 FTC 開始啟動反對程序後，其實讓英國、歐盟的反壟斷機構吃了定心丸——畢竟微軟與動視暴雪都是美國的公司，如果刻意地嚴格審查美國公司的壟斷行為，可能會導致歐盟、英國陷入「刻意針對美國公司」的保護主義風險。

　　但這些先進國家法律現況，似乎都在「壟斷」的定義上過於薄弱，導致被法院駁回的可能性是存在的。12 月 20 日，FTC 反對 Meta（Facebook 公司）收購 VR 新創公司 Within 的案子開庭，將在年底宣判——同時此案被認為是影響微軟與動視暴雪併購一案的前哨戰。

　　英國金融時報訪問一名併購律師時，該律師即表明：「如果法院駁回了 FTC 的反壟斷觀點，將會表示現在這些監管機構的行動過於激進，遠遠超過現在的反壟斷判例。」但微軟跟動視暴雪的併購案問題並非只有這樁，還有遲遲未對此併購案表態的中國政府——相比於其他國家，中國政府的法庭大都會支持政府的決策，一旦中國的監管機構認定微軟與動視暴雪併購可能有壟斷的疑慮，那這個判決即使打到中國法庭上，意義應該也不大。

　　不約而同地，英國、歐盟、美國都在針對現在的商業環境制定全新的反壟斷法案，可以預見的未來上，可以理解這些法案將會更為嚴格限制併購的條件與能力－－畢竟現在的時代已經不單是一個國家，很多企業都有造成全球性風險的可能。不過現在，微軟要在明年 6 月 30 日完成併購的可能正在逐步降低中。

微軟收購動視暴雪

英國 CMA 禁止微軟收購動視暴雪，起因於擔憂微軟雲端遊戲優勢

觀點：阻止微軟收購動視暴雪，英美等各國政府監管單位的動機是什麼？